Rendu côté serveur (SSR) ou génération de site statique (SSG) ?

Lorsqu'il s'agit de développement avec Next.js, le choix de la méthode de récupération et de rendu des données peut avoir un impact important sur les performances de votre application et l'expérience utilisateur. Deux méthodes populaires à votre disposition sont le rendu côté serveur (SSR) et la génération de site statique (SSG). Dans cet article de blog, nous explorerons les facteurs à prendre en compte lors du choix entre le SSR et le SSG, vous aidant à faire un choix éclairé pour vos projets Next.js.

Comprendre le rendu côté serveur (SSR)

Le rendu côté serveur consiste à générer du contenu HTML sur le serveur pour chaque requête entrante. Voici quelques scénarios où le SSR peut être l'approche préférée :

Contenu dynamique : Si votre application repose fortement sur des données dynamiques qui changent fréquemment, le SSR est un excellent choix. En récupérant les données côté serveur et en les rendant de manière dynamique, vous pouvez vous assurer que les utilisateurs reçoivent des informations à jour.
Optimisation pour les moteurs de recherche (SEO) : Le SSR est très bénéfique pour le SEO. Les moteurs de recherche peuvent facilement parcourir et indexer du contenu rendu côté serveur, ce qui améliore la visibilité et le classement de vos pages dans les moteurs de recherche.
Expérience utilisateur personnalisée : Le SSR vous permet de personnaliser le contenu en fonction de données spécifiques à l'utilisateur. Cela est utile lorsque vous avez besoin d'afficher des recommandations personnalisées, des données spécifiques à l'utilisateur ou de mettre en œuvre des fonctionnalités nécessitant une authentification utilisateur.

Explorer la génération de site statique (SSG)

La génération de site statique consiste à pré-rendre le contenu de votre application au moment de la construction, en générant des fichiers HTML statiques qui peuvent être servis aux utilisateurs. Considérez les scénarios suivants où le SSG peut être le bon choix :

Stabilité du contenu : Si le contenu de votre application ne change pas fréquemment ou nécessite des mises à jour périodiques, le SSG peut être une approche efficace. En pré-rendant et en servant des fichiers statiques, vous pouvez réduire la charge sur votre serveur et fournir des pages qui se chargent rapidement à vos utilisateurs.
Performance et évolutivité : Le SSG offre d'excellents avantages en termes de performance, car les utilisateurs reçoivent des fichiers HTML pré-rendus qui se chargent rapidement. De plus, les CDN peuvent mettre en cache ces fichiers statiques, améliorant l'évolutivité et réduisant la charge sur le serveur, ce qui en fait une solution idéale pour les sites à fort trafic.
Disponibilité hors ligne : Avec le SSG, vous pouvez tirer parti des workers de service pour rendre votre application disponible hors ligne. Le contenu HTML pré-rendered permet aux utilisateurs d'accéder à votre application même lorsqu'ils ont une connectivité Internet limitée ou inexistante.

Choisir la bonne approche :

Pour déterminer si le SSR ou le SSG convient le mieux à votre projet Next.js, prenez en compte les facteurs suivants :

Actualisations des données : Si votre application nécessite des données en temps réel ou fréquemment mises à jour, le SSR est la meilleure option. Cependant, si votre contenu est relativement stable et nécessite une revalidation périodique, le SSG peut offrir d'excellents avantages en termes de performance.
Exigences en matière de SEO : Si la visibilité sur les moteurs de recherche est cruciale pour votre application, le SSR est recommandé. Les moteurs de recherche peuvent parcourir et indexer plus efficacement le contenu rendu côté serveur, améliorant la visibilité de votre site web.
Expérience utilisateur : Réfléchissez à la nécessité de fournir une expérience utilisateur personnalisée en fonction de données dynamiques. Le SSR vous permet de récupérer les données spécifiques à l'utilisateur côté serveur, tandis que le SSG nécessite un rendu côté client supplémentaire ou des techniques de récupération de données pour la personnalisation.
Considérations liées au temps de construction : Le SSG nécessite que le contenu soit généré au moment de la construction, ce qui peut augmenter le temps de construction global pour les applications plus grandes. Évaluez si l'impact sur le temps de construction est acceptable pour votre projet.

Conclusion

Le SSR et le SSG offrent des avantages distincts pour le développement avec Next.js, et le choix de l'approche appropriée dépend des exigences de votre projet. Le SSR excelle dans les scénarios où le contenu dynamique, le SEO et la personnalisation sont cruciaux. D'autre part, le SSG offre d'excellents avantages en termes de performance, d'évolutivité et de disponibilité hors ligne pour les applications avec un contenu stable ou mis à jour périodiquement.

Évaluez l'actualité de vos données, les besoins en matière de SEO, les exigences en matière d'expérience utilisateur et les considérations liées au temps de construction pour prendre une décision éclairée. N'oubliez pas que Next.js offre la flexibilité de combiner les techniques de SSR et de SSG, vous permettant d'adapter l'approche de récupération et de rendu des données en fonction des pages ou des composants spécifiques de votre application.